Los oponentes se regocijan mientras Feilding desperdicia

Una propuesta para una planta de conversión de residuos en energía en Feilding ha sido retirada por sus patrocinadores, para alivio de los opositores que temen su impacto "tóxico" en el medio ambiente.

A los comisionados que adjudicaron una solicitud de permiso de descarga de aire de Bioplant NZ para una planta de pirólisis en Feilding se les notificó el miércoles que la solicitud se retiraría.

Esto significa que las audiencias convocadas nuevamente, programadas para julio, no continuarán, y el presidente de la comisión, Mark St Clair, confirmó que el asunto ya estaba cerrado.

Bioplant había estado buscando construir la planta junto a la estación de transferencia del Consejo del Distrito de Manawatū en Kawakawa Rd en Feilding, alegando que la basura previamente destinada al vertedero se convertiría en diésel, electricidad y carbón mediante un proceso llamado pirólisis.

LEE MAS: * La nueva audiencia para la propuesta de la planta de conversión de residuos en energía de Feilding sorprende a los críticos * Poco claro e insuficiente: Horizons tiene la última palabra sobre la propuesta de la planta de pirólisis * El experto retira el apoyo a la planta de pirólisis debido a datos poco confiables

Sin embargo, los opositores afirmaron que crearía problemas ambientales y era contrario a los objetivos de cero desperdicio.

El gerente general de Zero Waste Network, Dorte Wray, dijo que al enterarse del retiro, los miembros estaban "absolutamente emocionados por la comunidad, por el clima y por las soluciones reales de cero desperdicio".

“Esta propuesta fue impactante: es una tecnología fallida en todo el mundo. No funciona y es increíblemente tóxica y contaminante”.

Dijo que la propuesta nunca debería haber llegado tan lejos como llegó, ya que la solicitud original "carecía tanto de detalles fundamentales que debería haber sido rechazada".

Un golpe clave para la empresa fue la retirada del apoyo del ingeniero químico Andrew Curtis en enero. Citó información insuficiente y errores fundamentales en el modelado, y esto a su vez contribuyó a que el Consejo Regional de Horizons recomendara que se rechazara la solicitud.

Había demasiadas incógnitas sobre el impacto ambiental, debido a la información insuficiente y dispar del solicitante, dijo el planificador principal de consentimientos, Bryony Huirua.

Wray dijo que la conversión de residuos en energía no tenía ningún papel en la transición a una economía circular y que la incineración era una solución obsoleta para los residuos.

"Genera nuevas emisiones de CO2 en un momento en que debemos hacer todo lo posible para reducir nuestros impactos climáticos. Es una solución falsa porque crea un mercado de desechos para 'alimentar a la bestia' y socava la minimización genuina de los desechos.

"Es una opción de eliminación lineal, al igual que los vertederos. Necesitamos ir más allá de esta conversación simplista sobre 'qué hacer con los desechos' y comenzar a implementar soluciones en la parte superior de la jerarquía de desechos, como reparación, reutilización y rediseño".

El Ministerio de Medio Ambiente definió la pirólisis como el calentamiento de residuos sin exposición al oxígeno, para generar material gaseoso, líquido y sólido.

Bioplant ya tenía acuerdos con el consejo del distrito de Manawatū para arrendar tierras y recibir desechos, pero estos estaban condicionados a que se obtuviera el consentimiento de los recursos.

Stuff se ha acercado a Bioplant para hacer comentarios.